Наш подкаст

Наш подкаст лежить тут

Хто отруїв Ющенка. Презентація

| View | Upload your own

Тимошенко в метро. ВІДЕО

Рейтинг сайтів з web 2.0, або Простота врятує інтернет

Обираємо видання, які класно використовують social web.

1. Серед он-лайн версій традиційних газет найбільш вдалою, на мою думку, є Guardian. Передусім через простий дизайн і структуру.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Усе, що вам потрібно - вгорі: назва, рубрики, серед яких - блоги, пошук, біжучий рядок і навіть регулятор шрифтів. При цьому вас не дратує велика кількість фото і відоматеріалів, які починають завантажуватися на стартовій сторінці.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Окремі блоки відео і фото можна побачити у другому вікні. А у першому - лише найголовніше, і це чудово, бо це означає, що редактори сайту думають про своїх читачів.

2. У другій номінації - найкращий варіант застосування блогів в інтернет-виданнях - знову переміг Guardian, точніше сторінка Guardian unlimited, на якій безліч блогерів розбиті за рубриками, заснованими на темах їхніх постів.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Як і у попередньому випадку, мене підкупила простота. Серед сотень інших варіантів сторінок блогів цей - найстриманіший, проте дуже простий у використанні. Юзеру легко знайти інформацію, обравши рубрику, або просто "забивши" потрібне слово у пошуковик, розташований вгорі сайту. При цьому нема нічого зайвого - фото, відео - на головній сторінці.

3. Серед блог-сервісів мені найбільше сподобався Digg. Найглолвніша його перевага - в можливості пошуку окремо тексту, фото, відео або усього разом. Тобто якщо вам, наприклад, потрібно знайти відео на слово "Тимошенко", ось що ви отримаєте.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

А ще - система голосування за той чи інший пост. Це дає користувачам вибір і можливість впливати на те, що з*являється на першій сторінці.

***

А тепер трошки про нас. Ось як працює social web, наприклад, в Українській правді.

У нас, звичайно, теж є блоги. І винесені вони в окрему рубрику, про яку ви дізнаєтесь вже на першій сторінці, де вгорі червоними літерами написано "Блоги".

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

У цій сторінці кожен автор має свій профайл з фото та короткими даними про себе. Пости відсортовуються у зворотньому хронологічному порядку, тобто хто останній щось написав, той і на горі. А ще цей "останній" з*явиться на головній сторінці УП у рубриці "Останнє у блогах."

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Ще УП має окремий сайт для громадських журналістів - Народна правда. Тут, так само, як і в Digg, застосований принцип рейтингування. "Народний журналіст" публікує свою статтю, а ось чи з*явиться вона на першій сторінці і як довго там протримається, вирішуватимуть інші користувачі. Крім того, найцікавіші матеріали публікуються в УП.

Зміни у медіа. Хто виграє quest?

Розвиток нинішніх медіа інколи нагадує такий собі quest. Новітні технологі постійно підкидають журналістам якісь нові, а інколи й зовсім загадкові завдання. Ну, наприклад, як пропатчити KDE2 під FreeBSD? :)

Медійники переймаються, як завантажити на свої сайти все більше фото, відео, запровадити блоги... „А давайте спробуємо ще це, а давайте запровадимо це!”, - часто „ведуться” вони на технологічні спокуси.

В результаті часто керівники медіа, намагаючись обігнати конкурентів, збиваються з курсу. Технології, це, звичайно, добре. Але...

Якщо знати свою аудиторію і думати про неї, про те що потрібно саме їй, то, можливо, і квест виявиться не таким вже й складним. Це, на мою думку, і є головною філософією змін у медіа.

Нові медіа мають бути менш консервативними і більш демократичними. Це означає - давати своїм читачам вибір і можливість реагувати на будь-яку інформацію. Давати їм можливість коментувати будь-яку інформацію, яка з*являється у ЗМІ, спілкуватися одне з одним, з журналістами.

Я бачу зміни медіа у розумному використанні технологій, які допомагають аудиторії отримувати потрібну їй інформацію, краще її сприймати реагувати на неї.

Як поляки „Українську правду” купували

Заходжу вчора в редакцію, а мені кажуть: "Уявляєш, нас продали". Знаючи інколи чорний гумор своїх колег, звичайно, їм не вірю. А сьогодні зранку виявляється, що про це гуде вже весь інтернет, і не тільки.

Перше місце, на якому побачила цю новину – на ЖЖ журналіста "Телекритики". Далі виявляється, про те, що нас от-от куплять написали вже всі, кому не лінь - "Корреспондент", "Сегодня", "Обозреватель”, "Коммерсант"…

Як пише Отар Довженко у своєму ЖЖ, низка видань опублікувала новину про ймовірне придбання польською групою Agora інтернет-видання "Українська правда" з посиланням на інформагентство "Thompson Financial”, яке посилається на польське видання Puls Biznesu.

Те оприлюднило цю новину як версію, вичитавши її на "Телеркитиці" в рубриці "курилка" (спеціальна рубрика для пліток і чуток).

Так, дійсно, вчора мені щось колеги казали про "Телекритику”, а потім до редакції і справді дзвонив журналіст "Коммерсанту”, але Олена Притула від коментарів відмовилась.

А от, власне, що було написано в тій самій злополучній курилці. "Оживилась на рынке интрига вокруг продажи "Украинской правды". Нет-нет, не Коломойскому, хотя он давно об этом мечтает, а польской "Газете выборчей". Весьма проверенный источник в польском посольстве уверял меня за чашкой кофе перед отъездом, что дела именно так и обстоят. Проверила - ответ от поляков поступил двусмысленный, мол: "О новостях "Газеты" первыми должны ее акционеры узнавать, а не читатели "Телекритики". Вот и понимай”.

Отак народжуються чутки. Набралася нахабності і запитала в Олени, що ж відповідати, коли всі казатимуть, що нас поляки купують. "Кажи, що купують, всі, і Коломойський, і Ахметов, і "Газета виборча”. Мільйонів за 50, не менше!”, - розсміялася вона мені у відповідь.

PS: ця інформація не вважається офіційною і не може бути використана журналістами без підтвердження. Це лише Блог:)

Як блоги, ЖЖ і тд допомагають журналістам

1. Історія про вибух у Дніпропетровську. На наступний день майже всі інтернет-видання писали свої повідомлення з посиланням на дніпропетровських блогерів.

"Комсомолка" з посиланням на ЖЖ чоловіка, який жив у будинку

РИА Новости використовували у своїх матеріалах фото з блогу

На форумі дніпропетровського міського порталу прикріпили окрему сторінку.

В інтернеті також відкрився окремий блог, присвячений цій події.

2. Історія про те, як після першого засідання ВР продали светр одного з депутатів БЮТ.

Про це, зокрема, писав ТаблоID, користуючись ЖЖ користувача, який виставив його на аукціон.

Те саме робила, наприклад, "Газета по-киевски" и "Сегодня". Щоправда остання написала про це в інтернеті без посилань на джерело - ЖЖ. Мабуть, щоб конкуренти не знайшли цю інфу:)