Наш подкаст

Наш подкаст лежить тут

Хто отруїв Ющенка. Презентація

| View | Upload your own

Тимошенко в метро. ВІДЕО

Рейтинг сайтів з web 2.0, або Простота врятує інтернет

Обираємо видання, які класно використовують social web.

1. Серед он-лайн версій традиційних газет найбільш вдалою, на мою думку, є Guardian. Передусім через простий дизайн і структуру.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Усе, що вам потрібно - вгорі: назва, рубрики, серед яких - блоги, пошук, біжучий рядок і навіть регулятор шрифтів. При цьому вас не дратує велика кількість фото і відоматеріалів, які починають завантажуватися на стартовій сторінці.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Окремі блоки відео і фото можна побачити у другому вікні. А у першому - лише найголовніше, і це чудово, бо це означає, що редактори сайту думають про своїх читачів.

2. У другій номінації - найкращий варіант застосування блогів в інтернет-виданнях - знову переміг Guardian, точніше сторінка Guardian unlimited, на якій безліч блогерів розбиті за рубриками, заснованими на темах їхніх постів.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Як і у попередньому випадку, мене підкупила простота. Серед сотень інших варіантів сторінок блогів цей - найстриманіший, проте дуже простий у використанні. Юзеру легко знайти інформацію, обравши рубрику, або просто "забивши" потрібне слово у пошуковик, розташований вгорі сайту. При цьому нема нічого зайвого - фото, відео - на головній сторінці.

3. Серед блог-сервісів мені найбільше сподобався Digg. Найглолвніша його перевага - в можливості пошуку окремо тексту, фото, відео або усього разом. Тобто якщо вам, наприклад, потрібно знайти відео на слово "Тимошенко", ось що ви отримаєте.

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

А ще - система голосування за той чи інший пост. Це дає користувачам вибір і можливість впливати на те, що з*являється на першій сторінці.

***

А тепер трошки про нас. Ось як працює social web, наприклад, в Українській правді.

У нас, звичайно, теж є блоги. І винесені вони в окрему рубрику, про яку ви дізнаєтесь вже на першій сторінці, де вгорі червоними літерами написано "Блоги".

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

У цій сторінці кожен автор має свій профайл з фото та короткими даними про себе. Пости відсортовуються у зворотньому хронологічному порядку, тобто хто останній щось написав, той і на горі. А ще цей "останній" з*явиться на головній сторінці УП у рубриці "Останнє у блогах."

(Натисніть для того, щоб побачити картинку у повний розмір)

Ще УП має окремий сайт для громадських журналістів - Народна правда. Тут, так само, як і в Digg, застосований принцип рейтингування. "Народний журналіст" публікує свою статтю, а ось чи з*явиться вона на першій сторінці і як довго там протримається, вирішуватимуть інші користувачі. Крім того, найцікавіші матеріали публікуються в УП.

Зміни у медіа. Хто виграє quest?

Розвиток нинішніх медіа інколи нагадує такий собі quest. Новітні технологі постійно підкидають журналістам якісь нові, а інколи й зовсім загадкові завдання. Ну, наприклад, як пропатчити KDE2 під FreeBSD? :)

Медійники переймаються, як завантажити на свої сайти все більше фото, відео, запровадити блоги... „А давайте спробуємо ще це, а давайте запровадимо це!”, - часто „ведуться” вони на технологічні спокуси.

В результаті часто керівники медіа, намагаючись обігнати конкурентів, збиваються з курсу. Технології, це, звичайно, добре. Але...

Якщо знати свою аудиторію і думати про неї, про те що потрібно саме їй, то, можливо, і квест виявиться не таким вже й складним. Це, на мою думку, і є головною філософією змін у медіа.

Нові медіа мають бути менш консервативними і більш демократичними. Це означає - давати своїм читачам вибір і можливість реагувати на будь-яку інформацію. Давати їм можливість коментувати будь-яку інформацію, яка з*являється у ЗМІ, спілкуватися одне з одним, з журналістами.

Я бачу зміни медіа у розумному використанні технологій, які допомагають аудиторії отримувати потрібну їй інформацію, краще її сприймати реагувати на неї.